لا يمر وقت يسير إلا و ترى جديداً من الدعاة الذين يعتلون منابر الوعظ من خلال برامج دينية على شاشات الفضائيات التي أصبحت منابر ذات تأثير طاغي تستضيف كل الفنون و أصبحت هي مصدر المعرفة الوحيد لكثير من الناس .

البرامج ذات طبيعة متنوعة و تتسع للاستشارات الاجتماعية و للنصائح الأخلاقية كما أنها تمتد – و تلك هي المصيبة – إلى الفتاوى الدينية .
الكثير من هؤلاء لا يحملون أي تعليم شرعي – و لا أعني بذلك الشهادات العلمية – و هم يعتمدون على ثقافتهم و اطلاعهم الشخصي .

الجماهير تنبهر من أسلوبهم السهل كما يقال و بساطتهم في الزي –يعني بدون عمامة و لا شماغ – يعني ناس فرش و مش معقدينها كذلك تأكيدهم على التيسير على الناس – من وجهة نظرهم – و انتهاج الوسطية التي يفهمونها بحيث تجد عندهم دائماً لا مشكلة و الاختلاف على طول الخط هو شيء صحي و لا فرق عندهم بين الأصول و الفروع .
المشكلة هي في كيفية أن تصرح القنوات لمن ليس لديه المؤهلات المطلوبة للتصدي لهذه البرامج في حين أنه لو قامت بذلك قي برنامج طبي أو اجتماعي و أتت بغير متخصصين لقامت الدنيا عليهم ، و لكن في أمور الدين فالمسألة سهلة و ليس هناك مشكلة كذلك هل هناك نقص في أهل العلم و التخصص دفعهم لذلك ؟؟ .

أثير كثير من الغبار حول فتاوى و قضايا لا لسبب إلا أن هؤلاء الدعاة الشباب تنقصهم أصول الشريعة و هم محتاجون إلى العلم قبل أن يعلموا الناس ، و دخلوا في شد و جذب مع منتقديهم من الجمهور الذين ضاقت صدورهم من كثرة الأخطاء و التلعثم الذي لا يليق بطالب علم فضلاً عن واعظ يعلم الناس .
يقول الإمام مالك: "وليس كل من أحبّ أن يجلس في المسجد للحديث والفتيا جلس، حتى يشاور فيه أهل الصلاح والفضل، فإن رأوه أهلاً لذلك جلس، وما جلستُ حتى شهد لي سبعون شيخًا من أهل العلم أني موضع لذلك"

و الدعوة إلى الله ليست حكراً على أحد و لكن الفتيا و اعتلاء المنابر شيء آخر ناهيك عن أن الجماهير تتخذهم قدوة و تهمل أقوال العلماء الراسخين الذين تجهلهم في الغالب .